TechLogs

AppleのiPhone SDK

yamap — Sun, 09 Mar 2008 19:52:16 +0900

多分皆さん感じておられると思うのですが、iPhone SDKに関する発表でAppleらしいというかなんというか。

正式には6月開始
iPhoneアプリはAppleのサイトを通じてのみ配布可能
フリーソフトは無償、有料ソフトは有料で配布
デジタル署名

なんていうところが特徴的なところでしょうか。

現在活況を呈しているJailBreakですが、やはりその根幹にはオープンで自由な開発が出来るところにある。もちろん違法なソフトも中にはあると思うし、マルウェアからの安全をどうやって担保するかという問題もあるので難しいとは思うが、全部をメーカサイドで管理するというのは利益誘導も含め最もやりやすくコントロールしやすい方法。

ただし、仮にアップルを通じて配布するにしても、やはりマルウェア的なソフトを作ることが出来ないわけではないし、オープンソースなソフトも含めどう管理するのだろうか。

現状SDKはMacのみの対応ですし、正式対応はだいぶ先の6月。気分的に少し盛り上がっていたのですが、ちょっと冷静になってしまいました。iPhone/iPod touchはかなり魅力的な端末なんですが。。。

なんか大きな業界変動がありそうな買収たち

yamap — Sat, 02 Feb 2008 02:17:22 +0900

ここ最近影響の大きそうな買収が増えていて面白そうです。

NokiaがKDE/QTのTrolltechを買収
SunがMysqlを買収
MicrosoftがYahooを買い取りそう(今のとこまだ。出来れば買って欲しくないが)
etc

他にもいろいろありそうですが、個人的にはこの３つが大きなインパクトがありました。

特にNokiaがTrolltechを買収したのと、MicrosoftのYahooは個人的にとても興味が。

Microsoftもその役目を終え、ゆっくりと失速しつつある感じですが、今後の延命をかけてお金があるうちにいろいろやってやろうという感じでしょうか。hotmailはポピュラーですし、日本ではメッセンジャーもよく使われていますが、他になんかぱっとしたものないような。検索は全然ダメですしね。

今までGoogle,Microsoft等の噂があり購入先には困りそうにないOperaあたりな気がします。

なんだか心配な日本でのiPhone

yamap — Tue, 15 Jan 2008 05:48:33 +0900

どうやら日本国内での発売が決まりそうなiPhone。
私もiPod touchを持っていて、UIやブラウザの出来にはとても満足しているところです。
そろそろ正式なSDKが発表になりそうですし、googleなども含めたwebアプリもなかなか面白い展開になってきています。

でもとても心配なのは決まる先がDocomoかSoftbankというところ。特にDocomoに決まった場合、SDK周りが殺されてしまわないか非常に気になります。今までもNokiaをはじめとする海外メーカ製携帯をことごとく使い物にならない形で国内展開しています。今回も間違いなくなんらかの制限が加わることでしょう。出来うるならば許容範囲内の制限でありますよう。

もう一つ考えられるのがパケット定額適用外となること。これはSoftbankがNokia製端末で行っていることですが、愛用のN73はWebとメール以外のパケット通信が定額対象外なのです。またSymbianのSignを受けないとソフトが走らないためいわゆるフリーソフト類の大半が走りません。

まだSDK発表前ですが、以前どこかで見たJobsか誰かの話ではAppleはNokiaの方式と似た方式を取る可能性が高く、制限をかけやすくするはず。

SDKが発表されても、国内で発売されても、結局自由にソフトがインストールできない不自由なモノなら。。。
せっかくのいい素材なので、歯がゆい思いをしないでいいようなモノにして欲しいですね。

エンジニアの空洞化とか待遇が悪いとか

yamap — Tue, 04 Dec 2007 08:39:44 +0900

最近エンジニアの空洞化、待遇改善、業界の構造的問題などの記事が目に付きます。最近でも大手ニュースサイトの@ITに以下のような記事が載っており少し感じたことを。

大手企業が軒並み大量のリストラを行って、自社機能を軽くすることに躍起になったのには記憶に新しい。特にIT関連の業務は子会社、派遣会社、アウトソーシングでまかなうことがかなり多いでしょう。

いずれも長期的にITを生かしていく事を真剣に考えているのかどうか、メーカなら特に最近の製品ではソフトウェアが製品の品質に関与する部分は大きい。自社製品をどれだけ長期的に真剣に作っていこうとしているのか、という姿勢が問われているのではないでしょうか。

経済面では世界的に既得権は欧米にあり、日本が得意としていた製造業では空洞化が進み、世界の商社的存在となりつつあるような感があります。このままでは本当に必要な技術も人も育たないまま、どんどん立ち腐っていくのではないだろうか。大手企業は全てではないにせよ業績が戻っているようですが、ちゃんと基本に立ち返って、IT(ソフト、ハードも含む)に取り組まないと長期的な維持は難しそうです。

日本のビジネスは人頼みが多いと記事にはありますが、先進的な分野、エンジニアリングなどは結局欧米でも人頼みです。例えば半導体分野では開発エンジニアが辞めたからディスコンとかサポートできないなんてのは普通に見られます。

やはり最終的にはどんな仕事も人。人材の流動性の高いインドでも、大手は上位数割の優秀な人材には高給を与えてキープを行っているようです。日本のIT業界でこの先もエンジニアの給与面、社会的地位が低いままであったなら、この先もずっと立ち行かない気がします。気づいていつつも何もしないとかって、それもやはり日本人のまずい点なんでしょうかね。給与のレベルがインドや中国に並ぶまで落ちてはじめて競争できるようになるのでは遅いのですが。

アドエスからのテスト投稿

yamap — Wed, 31 Oct 2007 16:52:18 +0900

アドエスをゲットしたのでblog書きソフトのMackyBlogEditorを入れてみた。
ソフトは悪くない感じだが、アドエスの小さいキーボードでhtmlを書くのはつらいかも。

なんかいい、なんかやだ

yamap — Tue, 09 Oct 2007 02:14:06 +0900

少し心に感じるものがある話を見つけた。

ある編集者の気になるノート : 本物の作り手になりたいなら、「なんかいいよね」を禁止しよう。

この話は広告やコピーライトの世界の方の話で、要約すると何かを見たときに”なんかいい”とか”なんかやだ”ということを止めにして、もっと掘り下げて”なぜいいのか”、”なぜいやなのか”を考えなさいという話。

これって私のいるIT関連、ソフトウェアやシステムエンジニアにもとても大事なこと。

優れたエンジニアはカンが鋭い。何かソフトウェアや設計を見たときになんかいやな感じがしたり、いい感じがしたりする。本当に優れた人はその”なんか”を具体化する。この設計のこの部分が問題だとか、いいとか。そしてその部分をどう直すか、またその際の得失を冷静に計算できるようになる。

ことさら優れていなくても、長年のうちにやはりカンというのが培われてくる。そしてそのカンはたいてい正しい。すぐに具体化できなくても、頭の中にいるうちにだんだん熟成されて、具体的になることも多い。そのうち、余り良く知らないシステムであっても感じることが増えてくる。それを具体化できることが仕事を進める上においてとても重要となる。

それもこれもこのエントリにあるように、常に突っ込んで考える姿勢を持つことが必要なんだろうと思う。ただ漠然と仕事をこなしていてもこういう部分はそれほど育たない。常に多方面から改善を考え追求する姿勢が必要である。そのうち、それが自然に出来るようになってくる。たとえうまくいっているものであってもやはり改善点や問題点は存在する。それを発見し考えていく姿勢こそが重要だと思う。

この辺りをQAの分野では均質化できるようなシステムを構築しようとしている。日本が特に得意な分野であろうが、ある人のヒラメキだけではなく、考えうるものを全てピックアップしていき分類し改善していこうという方式である。これなら時間はかかるが天才がいなくても何とかなる。そしてこれも経験を積むことで、カンが培われてきて、具体的な言葉となるようになってくる。

何でQAの話を出したかというと、これらのやり方はとにかく書いて表やチャートにまとめるっていうことが重要だからだ。これって結構いい方法で、実際に自分でも、常時考える姿勢を持つこと、そして思いついたことなどをメモに書いておくこと、出来れば表などにまとめて置くことなどを実際にやっている。

書かないと忘れてしまう。特にヒラメキやアイデアなんかはあっという間に消え去ってしまう。小さいメモ帳やPDAやPC上のメモなんかでもいいが、とにかく余計なことを考えずにサクサクっと書けるものを用意しておくことを実践するだけでだいぶ違うと思う。何かを書くときに必ずまとめたり、冷静に分析するフェーズが発生する。これも重要だと思う。

なんだかつまらないことになってるiPhone

yamap — Sun, 30 Sep 2007 06:46:20 +0900

先日アップデートされた新しいFirmware 1.1.1でアンロックされたiPhoneがゴミになったことは既報だが、またAppleもつまらないことをするものだ。Gozmodeの記事ではかなり辛い評価が与えられている。iPhone Revisted (Verdict: Don’t Buy) - Gizmodo
SIMロックや違法な使い方、セキュリティホールを防ぎつつバイナリアプリを開放することはちゃんとしたOSを積んでいる限りAppleにとってそれほど難しいことではないはずだ。バイナリ実行のためのSandBoxか権限を制限することで十分実現可能である。

この魅力的なデバイスはユーザベースをビジネスユーザやマニア以外へと広げることで、今までPalmにもWindows Mobileにも出来なかったいつでもどこでもコンピューティング出来る世界を広げることが出来るはずなのである。せっかく既存のスマートフォンやPDAの市場をもぎ取ることが出来るような可能性のあるガジェットだと思われるのに、Webアプリしか作れないんじゃ全く面白くない。

個人的にはiPhoneやつい先日発表されたPalm CentroやTreoなど、キャリア独立で発売して欲しいと思う。個人的に携帯電話の黒船として頑張って欲しいからこそ、この自由度を制限する動きにはがっかりした。

今後ますます携帯ユーザは高度な機能を端末に求めるはずである。iPhoneの付加価値は単に標準機能だけではなく魅力的で独創的になサードパーティソフトによって真に得られると思う。Appleには是非とも今の方向を転換して欲しいものである。でなければ買わないほうがいい。

面白くないついでに考えると、今後は販売奨励金が少なくなる方向のようだが、現時点で日本国内での発売ではむしろこの方がいいと思われるところ。キャリア主導な日本国内では自由にバイナリアプリを走らせることが出来る携帯電話は少ない。各社の課す制限をクリアできないと国内発売はありえない。セキュリティが甘いようだとまず実現は不可能である。

いろいろ障害はあるかもしれないが、今後のスマートフォン、PDAを考える上で重要な品だけにいい方向に向かうことを希望する。

米国で初GPL違反訴訟!だからといってビビることないですよね

yamap — Sun, 23 Sep 2007 07:30:34 +0900

米国で初のGPL違反訴訟が行われるらしい。

スラッシュドットジャパン | 米国で初のGPL違反をめぐる訴訟

訴えたのはSoftware Freedom Law Centerと言う所でbusyboxを使っているはずの製品のメーカに対し提訴を行った模様。

まあ国内でもいろんなところでGPL違反に関して問題が起こっているよう。GPL汚染などといわれたりして、特に製品組込みの領域では厄介者扱いされているのだが、実際には大きな問題でもない。

OSやbusyboxなどのインフラ・ミドルウェア部分に関しては、むしろ積極的に公開して、結果をシェアする方が、メーカにとってもメリットが大きい。とはいえ、確かに品質や性能に対して要求の高い組込み領域では独自に手を入れないことにはどうしようもないような場面も結構あるとは思うが、まあそれとてやりかた次第。むしろ問題になりそうな点を回避するための方法を開発して提供するとか、エンジニアだけではなく経営層もそのあたりちゃんと意識して製品開発を行うことで問題は避けられると思う。

GPLなソフトを企業が採用するということは、ソースコードをオープンにし、相互に利益を得ることを目的の一つとすることを企業内部での認識とすることで、むしろ歓迎すべきことであるという認識も出来る。例えばLinuxを採用することで製品は良くなり企業は大きなメリットを享受する訳で相互利益を得るという点も含めて意義がある。他社との差別化においてもベース部分では同じであれば、なおさら公開しない部分にある、その企業が持つ独自の技術や特許、ノウハウなどでの差が出てくるのではないだろうか？

またGPL違反に関しては、大きなバックのあるソフトや企業の開発しているソフトならばいいのだが、個人や小グループで開発されているソフトでは、実際問題訴訟などにまで発展させるのは金銭的にも社会的にもかなり困難なケースも多いと思う。

GPL violation of SHARP Zaurus

個人的な見解だが、GPLなソフトを使うということは、最終的には法律を遵守するということよりも、むしろ企業のものづくりへの姿勢が問われる、もっと根本的な所に行き着くと思う。

日本の技術者の環境は劣悪か？いや、そうだと思う

yamap — Mon, 10 Sep 2007 01:57:19 +0900

ちょっとウケた話である。いや話がおかしいのではない。確かに劣悪だなと同意した苦笑いである。

日本の技術者の作業環境は劣悪だそうである。ちょっとなにをいまさらという感があるが、こういう話題が取りざたされるようになったことに素直に喜ぶことにしよう。

そもそも個室どころか、ちゃんとした机と椅子が割り当たっているところばかりではない。パイプ椅子に長机なんて環境だっていくらでもある。もちろんその場所はテンポラリーという位置づけで使われるのだが、実際にはそこで数ヶ月も過ごすことだって少なくない。冷房が効きすぎた部屋、夕方になったら空調が切れる部屋、騒音を立てるサーバマシンの隣、通路になっていて人が行き来するなど様々である。

もちろんそこまでひどい環境ばかりではないが、少なくとも平机をならべて、集中しにくい環境が多いし、日本人的な感覚では”仕事場でのプライバシーなんてなんだそれ”であるのは間違いがない。

米国では小さなベンチャーでも、個室はなくともちゃんとパーティションで区切られた小部屋で仕事をしていたり、エンジニアに対する配慮を感じる。

確かに人の適応力は大きい。たいていの環境に適応してしまう。しかし仮にも頭脳労働を目するなら今の日本の環境の多くは決して良いとはいえないだろう。

個人的に今後はスキルが低く、頭数だけのエンジニアは淘汰されていき、モティベーションとスキルの高い人間の少人数チーム化が進む、もしくは進めないといけないと考えている。生産性と想像力は個人的な環境とコラボレーションのバランスで生まれると思う。音楽を聴きたい人は聴けばいい。それで生産性が上がるなら何の問題もない。

どうせ崩れつつある終身雇用制である。今後もどんどん崩壊していくのは間違いない。会社としても利益を拡大するためには、集中した投資とそれに見合ったアウトプットを出せるエンジニアを精製していことが必要ではないのだろうか。

T-EngineはLinuxと競わない方がいいと思う

yamap — Sun, 09 Sep 2007 08:03:44 +0900

ITProにT-engineに関しての坂村先生の記事が載っていたが、少し読んで思うところがあった。

【XDev】エンタープライズ系の開発者に「組み込み」を理解してほしい—坂村教授：ITpro

要約すると、”エンタープライズ系の人材を組み込みにそのまま使うのは無理、Linuxも組み込みには無理、T-Engineはいいよ”みたいな話である。

エンタープライズ系の技術者を組み込みに使うのは難しい、という部分は全く持って同意する点である。実際お大尽なエンタープライズやPC系のプログラムに慣れた技術者を組み込みに持ってくるのは再教育なしには不可能である。ハードウェアのベタな知識や場合によっては回路図とにらめっこしたり、オシロスコープやロジックアナライザとにらめっこが必要な組み込みの世界とは同じプログラムでも全く異なるスキルが要求される。もちろんアプリケーション部分はある程度共通する部分もあるが、やはり独特の制約や性能など考慮すべき点が多々ある。

まあそれはおいておいて、坂村さんはLinuxがどうもお嫌いのようである。心情的にはわからないではない話であるが、この記事で紹介されている部分は重要な点をおそらく故意に？抜かしているに違いない。

組み込みにLinuxが盛んに使われるようになったのはここ数年。採用が進んだ最も大きな理由は少なくとも私の知る限りでは豊富なミドルウェアの存在である。このあたり坂村さんも良くわかっているのであろう、T-Engineはミドルウェアを充実させるような方向である。しかしそこにLinuxとの違いがある。オープンで多様な分野で使われるLinuxと組み込みの伽藍の中にこもっているT-Engineとは周辺ソフトウェアの数も厚みも違う。例えば単純にWindowsからのファイルサーバ機能を追加しようとしたら、Linuxではsambaを入れればいい。仮想記憶ありきでUnix系OSとiTronからの発展組ではスケーラビリティに大きな差がある。

ハードウェアの性能が向上し、かつては組み込みでは考えられなかった速度と大量のメモリ(といってもせいぜい数百Mhzで数百MB以下)を使用できるようになって、十分な性能でLinuxが走るようになり、同時に組み込み機器への要求がさまざまな面で大きくなった結果、従来の組み込みOSの範疇では処理できないようになってきたのが採用の大きな理由であろうと思う。

ミドルウェアといっても範囲は広いが、ざくっと例を挙げると

TCP/IPスタック及びサーバ類
ファイルシステム
USBスタック
グラフィック関連
豊富なライブラリ

等である。

一般のPCやサーバなどでは当たり前のものが組み込みの世界では貴重な機能なのである。ちょっと前まではネットワーク機能など、ハイエンドのシステムでしか使われず、高価なボードと高価なOS(VxWorksのような)を使う必要があった。

最近ではハードウェアコンポーネントの低価格化によってハードウェアとして機能を実装することは容易である。しかし組み込みOSでこれらを一般的な形で使えるようにしているOSは数少ない。また存在はしてもそれぞれの機能は有償かつそれなりに高価である。ネットワーク機能やUSB機能のためだけに数十万・数百万は出せないのである。

もう一つの利点はまさに坂村氏が記事で述べている、ボードがないと開発しにくいという点である。Linuxならば機器に依存が少ない部分については安価なPC上で開発を進めることが出来る。確かに試作ボードは必要ではあるが、たいてい開発メンバー全員にいきわたることはない。PC上で多くの部分を開発できるLinuxにはそれだけでも利点があるのである。また教育面でも有利である。普段手元にあるデスクトップOSで同じAPIが使えるのは学習しやすいのである。

ボードの大きさ云々であれば、とても小さなLinuxシステムもあるし、T-Engineを使ったからといって試作ボードが小さくなるとは決していえないのである。アプリケーション次第ということ。

iTron/T-Engineは機能はすこしづつにせよ新しいものを取り込んではいるが、やはり多くの要求を満たすために、最大公約数的な仕様になっている。APIもいまだ7文字制限(ではなくなってはいるが)を引きずっている。これでは採用を半強制できる国内市場ではいいが、海外では受け入れられないだろう。第三国がT-Engineに興味を持つ理由の多くは日本企業狙いである。

結局というか、T-EngineはLinuxと同じエリアを目指しては得るところは少ないのではないだろうか。iTronが比較的高速応答が必要で小さめなシステムで使われているように、せいぜいミドルクラスまでをターゲットにして、むしろLinuxが少なくともここ数年は持ち得ないRealTimeOSとしてのアドバンテージを生かすほうがいいのではないだろうか。独自仕様を減らし、POSIXなどの標準に準拠することももっと重視していいと思う。

私も組み込みエンジニアである。iTronを選択する場面もあるが、理由は価格とメモリと高速応答性の問題である。Linuxではどうしてもある程度の以上のメモリが必要であり、高速な応答性能を出すには無理がある。比較的小さなボードやシステムにおいてはiTronは(APIのダサさ、システム構成のダサさは置いておいて)悪くない選択である。他にもっといいOSがあればよいのであるが、選択肢はそう多くない上、多くは高価であったり、サイズが大きすぎたり、マイナーであったりする。

iTronがもう少し洗練された仕様であったなら、国内のみならず国外でももっとアピールでき、世界の組み込みOSの標準ともなれたのではないかと残念に思うのだが。

MicrosoftのOOXMLがISO標準になれなかったらしい

yamap — Wed, 05 Sep 2007 01:09:59 +0900

まあ、アンチではあるものの、必要悪とか思っているところではあるのですが、これはないだろうと思っていたOOXMLの国際標準化がISOでは失敗したらしい。

PC World - ISO votes to reject Microsoft’s OOXML as standard

こんなの認めるというのはいくらオープンにするための標準化とはいえ、あまりにも独占的な立場の強化となるため認められないと思う。出来れば非営利の第三者が作成した仕様でやるのが一番いいんじゃないかな。

MSにとって他者の作成した仕様が標準となり、完全な互換性を他社製品に認めたら商売にさしさわる重大な問題なのかもしれないが、今の独占はやっぱよろしくない。OS押さえた強みを生かしすぎである。

WordやExcelは不安定でいらない機能満載。好きで使っている人間ばっかじゃない。今のはやりはOnlineのWebアプリ。インストール不要で余分な機能が少ないのが好まれているのだろう。しかしMSはやはり世界でも最大のソフト会社であり優秀な人間をたくさん抱えているはず。その力をいい意味で活かすには他者と競合/協調する立場になってからだと思っている。MS社のOpen Document 準拠を心待ちにしている感じである。

iPhoneもGPhoneも羨ましくないんだからな！

yamap — Fri, 31 Aug 2007 06:20:26 +0900

かつてTreoが発売になったときも相当欲しかったのだが、今はiPhoneである。
GPhoneもなかなか良さそうである。

The Gphone is coming; how Google could rewrite the rules - Google phone, Gphone concept | last100

やはり日本という国はなんていうのか島国根性が染み付いてる気がする。NTT Docomoとかは世界的にも有数の企業であり、先端技術を一般化する力は素晴らしいと思う。ただ先行していろいろやるのはいいのだが、技術的には進んでいるにも関わらずコンセプチャルなところで全く負けている。

技術がコモディティ化すると後は内容と価格だ。そうなると日本は弱い。

i-modeは５年前は良かったかもしれない。今はそのスケーラビリティが脚を引っ張っている。削りすぎた仕様によって、鬼っ子である。しょぼい仕様でろくなことが出来ない。フルブラウザを搭載しつつあることなんて、その証拠だと思う。メールもブラウザほどではないにせよ同じだ。

iPhoneやGPhoneのような黒船が国内で人気となるのも時間の問題だ。そのとき今まで以上に重要性を持つコンテンツはインターネットにある。変化は常に連続的ではない。早めに高機能なブラウザをインテグレートする仕様を作って、良質な線を低価格を提供するような身軽な路線に切り替えるのがいいんじゃないだろうか。ソフトバンクが価格攻撃でユーザを伸ばしていることを見てもわかる。

会話メインの人は高機能はいらないから値段を下げたいし、機能が欲しい人はちゃんとインターネット出来る程度の機能が欲しいと思っている。まあ、黒船が続々と来ることで、このままほうっておいても、変化が起こるんじゃないかなと思う。次の携帯は見かけのサービスのよさだけでは始まらない。

ていうか、とっと”日本独自の”とかそういうのやめて鎖国といてくださいよ。Treoは我慢したけど、iPhoneとかGPhoneとか悔しすぎるってば。